© Borgis - Postępy Nauk Medycznych 6, s. 499-503
*Dariusz Kata, Sławomira Kyrcz-Krzemień
Zespoły mielodysplastyczne – współczesna diagnostyka, klasyfikacja i leczenie Część I: Diagnostyka, klasyfikacja i stratyfikacja prognostyczna zespołów mielodysplastycznych
Myelodysplastic syndromes – current diagnostic approach, classification and treatment Part I: Diagnosis, classification an prognostic stratification of myelodysplastic syndromes
Katedra i Klinika Hematologii i Transplantacji Szpiku Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach
Kierownik Katedry i Kliniki: prof. dr hab. med. Sławomira Kyrcz-Krzemień
Streszczenie
Zespoły mielodysplastyczne są heterogenną grupą nabytych klonalnych chorób krwiotwórczej komórki macierzystej, charakteryzujących się nieefektywną hematopoezą, opornymi cytopeniami i zwiększonym ryzykiem transformacji do ostrej białaczki szpikowej. W pracy przedstawiono aktualne poglądy dotyczące diagnostyki, klasyfikacji i stratyfikacji prognostycznej zespołów mielodysplastycznych. W celu ustalenia rozpoznania, jak również określenia czynników prognostycznych, niezbędne jest wykonanie badania morfologii krwi z oceną rozmazu krwi obwodowej w mikroskopie świetlnym i badania szpiku: cytologicznego, histopatologicznego, cytochemicznego i cytogenetycznego. Przedstawiono szczegółowe kryteria diagnostyczne zgodne z wytycznymi Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) oraz stratyfikację ryzyka opartą na Międzynarodowym Indeksie Rokowniczym (IPSS) i indeksie prognostycznym bazującym na klasyfikacji WHO (WPSS).
Słowa kluczowe: zespoły mielodysplastyczne, diagnostyka, klasyfikacja, stratyfikacja prognostyczna
Summary
Myelodysplastic syndromes are a group of acquired heterogeneous clonal disorders of hematopoietic stem cell characterized by ineffective hematopoiesis, refractory cytopenias and an increased risk of transformation into acute myeloid leukemia. This work presents recent views on diagnostic work-up, classification and prognostic stratification of myelodysplastic syndromes. In order to establish diagnosis, as well as to identify prognostic factors blood morphology tests including peripheral blood smear assessment with light microscope, and cytological, histopathological, cytochemical and cytogenetic marrow examinations are required. Precise diagnostic criteria according to World Health Organization (WHO) guidelines and risk stratification based on the International Prognostic System Score (IPSS) and WHO based Prognostic Scoring System (WPSS) are presented.
Key words: myelodysplastic syndromes, diagnosis, classification, prognostic stratification
Wstęp
Zespoły mielodysplastyczne (MDS – myelodysplastic syndrome) są heterogenną pod względem obrazu klinicznego grupą nabytych klonalnych chorób krwiotwórczej komórki macierzystej, charakteryzujących się nieskuteczną hematopoezą, czyli nieprawidłowym różnicowaniem się i dojrzewaniem komórek szpiku (jednej lub kilku szeregów komórkowych), cytopeniami obserwowanymi w krwi obwodowej oraz zwiększonym ryzykiem transformacji do ostrej białaczki szpikowej (OBSz). Biorąc pod uwagę etiologię MDS wyróżnia się pierwotny MDS oraz wtórny – poprzedzony określonym mutagennym czynnikiem, najczęściej przebytą chemioterapią lub radioterapią (therapy related – MDS, tMDS). Leki cytostatyczne, których zastosowanie najczęściej prowadzi do rozwoju tMDS to środki alkilujące i inhibitory topoizomerazy II. W populacji ogólnej MDS występują z częstością 5 na 100 000 osób, jednakże wśród osób w wieku 70 lat lub więcej częstość występowania zwiększa się i wynosi 22-45 na 100 000 i dalej wzrasta z wiekiem (1). Mediana wieku zachorowań na MDS wynosi 60-70 lat. 80% wszystkich MDS rozwija się u osób > 60. r.ż. Na wtórne zespoły mielodysplastyczne zapadają z reguły ludzie młodsi o ok. 10 lat w porównaniu z chorującymi na zespoły pierwotne.
Kryteria rozpoznania MDS
W celu ustalenia rozpoznania MDS należy dokonać szczegółowej interpretacji objawów klinicznych, ponieważ wiele leków oraz infekcji wirusowych może być przyczyną zmian morfologicznych w szpiku kostnym podobnych do obserwowanych w MDS (1, 2, 3).
Badania niezbędne dla określenia szczegółowej diagnozy, jak również identyfikacji czynników prognostycznych obejmują: 1) morfologię krwi z oceną rozmazu krwi obwodowej w mikroskopie świetlnym, 2) ocenę szpiku: cytologiczną, histopatologiczną, cytochemiczną i cytogenetyczną.
W tabeli 1 przedstawiono minimalne kryteria rozpoznania MDS. Dla rozpoznania MDS niezbędne jest spełnienie obydwu kryteriów wstępnych oraz co najmniej jednego z kryteriów swoistych dla MDS (4). W tabeli 2 przedstawiono najbardziej charakterystyczne cechy dysplazji poszczególnych linii komórkowych.
Tabela 1. Mninimalne kryteria rozpoznania MDS.
A. Kryteria wstępne
1. Utrzymująca się cytopenia jednej, dwóch lub trzech linii komórkowych: erytroidalna (hemoglobina < 11g/dl); granulocytowa, (bezwzględna liczba neutrofili < 1,5 × 109/L); megakariocytowa (liczba płytek < 100 × 109/L).
2. Wykluczenie innych chorób, które mogą być przyczyną cytopenii lub dysplazji
B. Kryteria swoiste dla MDS
1. Dysplazja co najmniej 10% komórek w jednej z następujących linii komórkowych: erytroidalnej, granulocytowej lub megakariocytowej lub obecność > 15% pierścieniowatych syderoblastów.
2. Obecność 5-19% blastów w rozmazie szpiku.
3. Typowe zmiany cytogenetyczne.
C. Kryteria dodatkowe (nieobligatoryjne)
1. Nieprawidłowy immunofenotyp komórek szpiku potwierdzający monoklonalny charakter komórek linii erytroidalnej i/lub granulocytowej.
2. Wyraźny brak wzrostu kolonii komórek szpiku.
Tabela 2. Morfologiczne cechy dysplazji komórek szpiku.
Linia erytroidalna
a. Jądro komórkowe poliploidalne kształty jądra, mostki wewnątrzjądrowe
- mostki między jądrami
- rozpad jądra
- formy wielojądrowe
- zmiany megaloblastyczne
- wielopłatowość jąder
b. Cytoplazma
- pierścieniowate syderoblasty
- wakuolizacja
Linia granulocytowa
- zbyt małe lub zbyt duże formy prekursorów
- dwupłatowe jądra komórkowe (pseudo Pelger-Huet)
- nieregularna hipersegmentacja jąder
- zmniejszenie ziarnistości cytoplazmy
- ziarnistości pseudo Chediak-Higashi
- pałeczki Auera
Linia megakariocytowa
- mikromegakariocyty (7-15 μm, jednopłatowe jądra komórkowe, brak synchronizacji między dojrzewaniem jądra i cytoplazmy, eozynofilia cytoplazmy)
- megakariocyty normalnej wielkości, ale z jedno lub dwupłatowymi jądrami
- formy wielojądrowe
Klasyfikacja MDS
Do czasu opublikowania w 2001 roku klasyfikacji WHO, obowiązywał podział MDS wg kryteriów FAB (French-American-British) (5). W 2008 roku przedstawiono zmodyfikowaną wersję klasyfikacji WHO (tab. 3). W wytycznych WHO uwzględniono dysplazję jednej linii komórek dla rozpoznania niedokrwistości opornej na leczenie (refractory anemia – RA), neutropenii opornej (refractory neutropenia – RN) oraz trombocytopenii opornej (refractory thrombocytopenia – RT), jak również niedokrwistości opornej na leczenie z obecnością pierścieniowatych syderoblastów (refractory anemia with ringed sideroblasts – RARS), o ile nie występują inne przyczyny dysplazji, a utrzymuje się ona przez co najmniej 6 miesięcy. Inne kategorie w obrębie propozycji WHO obejmują cytopenię oporną na leczenie z wieloliniową dysplazją (refractory cytopenia with multilineage dysplasia – RCMD) z obecnością lub bez pierścieniowatych syderoblastów, niedokrwistość oporną na leczenie z nadmiarem blastów (refractory anemia with excess of blasts – RAEB), z wyodrębnionymi przypadkami osób mających mniej niż 10% blastów w szpiku kostnym (RAEB-1) oraz osób, u których występuje 10% lub więcej blastów w szpiku kostnym (RAEB-2); do tej ostatniej postaci zakwalifikowano także przypadki z obecnością pałeczek Auera we krwi obwodowej lub szpiku. Klasyfikacja WHO obejmuje ponadto zespół 5q- (del(5q)) oraz niesklasyfikowany MDS (MDS-U), gdy dysplazja występuje u mniej niż 10% komórek danej linii, ale obecne są zmiany cytogenetyczne potwierdzające rozpoznanie MDS; do MDS-U zakwalifikowano również przypadki z pancytopenią i jednoliniową dysplazją. Zespół 5q-, uznawany przez WHO za odrębną kategorię MDS, obejmuje pacjentów z izolowaną delecją 5q31-33 oraz obecnością w szpiku kostnym mniej niż 5% blastów, często z towarzyszącą nadpłytkowością (6, 7, 8).
Tabela 3. Klasyfikacja zespołów mielodysplastycznych wg WHO 2008.
Podtyp MDSKrew obwodowaSzpik
RCUD-refractory cytopenia with unilineage dysplasia (cytopenia oporna na leczenie z jednoliniową dysplazją)
RA-refractory anemia; RN-refractory neutropenia;
RT-refractory thrombocytopenia
Monocytopenia lub bicytopenia1
Blasty <1%
Jednoliniowa dysplazja (≥ 10% komórek danej linii)
blasty < 5%;
< 15% pierścienowatych sydroblastów
RARS-refractory anemia with ring sideroblasts (niedokrwistość oporna na leczenie z obecnością pierścieniowatych syderoblastów)Niedokrwistość
Brak blastów
≥ 15% pierścieniowatych syderoblastów
Dysplazja linii erytroidalnej
< 5% blastów
RCMD-refractory cytopenia with multilineage dysplasia (cytopenia oporna na leczenie z wieloliniową dysplazją)Cytopenia(e)
Blasty < 1%
Brak pałeczek Auera
< 1 G/l monocytów
Dysplazja ≥ 2 linii komórkowych (> 10% komórek)
< 5% blastów
Brak pałeczek Auera
± 15% pierścieniowatych syderoblastów
RAEB-1-refractory anemia with excess blasts (niedokrwistość oporna na leczenie z nadmiarem blastów)Cytopenia(e)
Blasty< 5%
Brak pałeczek Auera
< 1 x 1000/uL monocytów
Jedno lub wieloliniowa dysplazja
5-9% blastów
Brak pałeczek Auera
RAEB-2-refractory anemia with excess of blasts (niedokrwistość oporna na leczenie z nadmiarem blastów)Cytopenia(e)
5-19% blastów
Pałeczki Auera±2
< 1 × 1000/uL monocytów
Jedno lub wieloliniowa dysplazja
10-19% blastów
Pałeczki Auera ±2
MDS-U- MDS unclassified (MDS niesklasyfikowany)Cytopenia(e)
≤ 1% blastów
Dysplazja < 10% komórek linii komórkowych.
Obecność zmian cytogenetycznych potwierdzających rozpoznanie MDS
< 5% blastów
MDS z izolowaną delecją 5q-Niedokrwistość
Prawidłowa lub zwiększona liczba płytek krwi
Blasty < 1%
Prawidłowa lub zwiększona liczba megakariocytów z hypolobulacją jąder
< 5% blastów

Izolowana delecja 5q
Brak pałeczek Auera
1pacjenci z pancytopenią i jednoliniową dysplazją powinni być klasyfikowani jako MDS-U
2przypadki z obecnością pałeczek Auera, liczba blastów we krwi < 5% oraz blastów w szpiku < 10% powinny być klasyfikowane jako RAEB-2
Stratyfikacja prognostyczna
Różnorodność obrazu klinicznego i laboratoryjnego doprowadziła do opracowania wielu modeli prognostycznych MDS, w tym klasyfikacji International Prognostic Scoring System (Międzynarodowy Indeks Prognostyczny, IPSS) (9, 10), opublikowanej przez Greenberga i wsp. w 1997 r. oraz przedstawionego w 2007 r. przez Malcovatiego i wsp. indeksu prognostycznego opartego na klasyfikacji WHO ( ang. WHO based Prognostic Scoring System, WPSS) (11). Indeksy IPSS i WPSS przedstawione są odpowiednio w tabelach 4 i 5.
Tabela 4. Międzynarodowy Indeks Prognostyczny (IPSS).
Score00,511,52
Blasty % (szpik)< 55-10-11-2021-30
KariotypPrawidłowy; -Y; del(5q)
del(20q)
Inne zmianyZłożony (≥ 3 nieprawidłowości)
Zaburzenia chr. 7
  
Cytopenia0-12-3---
Kryteria cytopenii: neutrofile < 1,8 × 109/l, płytki krwi < 100,0 × 106/l, Hb < 10,0 g/dl
Zmiany kariotypu: t(8;21), inv(16) i t(15;17) kwalifikują do rozpoznania ostrej białaczki szpikowej
ScoreŚrednie przeżycie (lata)
Ryzyko niskie05,7
pośrednie 10,5-1,03,5
pośrednie 21,5-2,01,2
wysokie ≥ 2,50,4
Tabela 5. Indeks prognostyczny oparty na klasyfikacji WHO.
Score0123
Kategoria MDS wg klasyfikacji WHO 2001RA;RARS;5q-RCMD;RCMD-RSRAEB-1RAEB-2
KariotypPrawidłowy;
-Y; del(5q)
del(20q)
Inne zmianyZłożony (≥ 3 nieprawidłowości)
Zaburzenia chr. 7
 
Zapotrzebowanie na przetoczenia KKCBez przetoczeńPrzetoczenia regularne  
ScoreŚrednie przeżycie (lata)
Ryzykob. niskie0>10
niskie1>5
pośrednie2 (lub 1 i włóknienie szpiku)4
wysokie3-4 (lub 2 i włóknienie szpiku)2
b. wysokie5-6 (lub 3-4 i włóknienie szpiku)1
W klasyfikacji IPSS do czynników prognostycznych zalicza się odsetek blastów w szpiku, liczbę cytopenii we krwi obwodowej i rodzaj zmian cytogenetycznych. W modelu tym cytopenię zdefiniowano jako stężenie hemoglobiny poniżej 10 g/dl, bezwzględną liczbę neutrofilów (absolute neutrophil count – ANC) poniżej 1,8 × 109/l oraz liczbę płytek krwi mniejszą niż 100 × 109/l. Rokowanie u pacjentów z prawidłowym kariotypem szpiku kostnego, obecnością tylko del(5q), tylko del(20q) oraz tylko –Y określa się jako względnie dobre, natomiast u pacjentów ze złożonymi nieprawidłowościami (trzy lub więcej anomalii chromosomowych) lub anomaliami chromosomu 7 jako względnie złe. Rokowanie u pozostałych pacjentów ocenia się jako pośrednie. Skalę IPSS opracowano w oparciu o wygenerowane relatywne oceny ryzyka dla każdej istotnej zmiennej (odsetka blastów w szpiku kostnym, podgrupy cytogenetycznej oraz liczby cytopenii). Poprzez połączenie ocen ryzyka dla trzech głównych zmiennych pacjentów podzielono na 4 odrębne grupy ryzyka dotyczącego zarówno czasu przeżycia, jak i ryzyka progresji w OBSz, w tym niskie, pośrednio niskie (pośrednie 1), pośrednio wysokie (pośrednie 2) i wysokie (9, 10). Zarówno w stosunku do czasu przeżycia, jak i czasu do progresji w OBSz wykazano wyższą moc prognostyczną IPSS w porównaniu z wcześniejszymi systemami klasyfikacji, w tym z FAB.
Skala WPSS uwzględnia typ zespołu MDS wg klasyfikacji WHO, rodzaj zmian cytogenetycznych i konieczność przetoczeń koncentratu krwinek czerwonych (KKCz), co pogarsza rokowanie. Ten negatywny wpływ na prognozę został potwierdzony przez Sanza i wsp., którzy ustalili, że zależność od transfuzji jest związana nie tylko z krótszym całkowitym czasem przeżycia, ale także ze zwiększeniem ryzyka transformacji MDS w OBSz. (12) Długotrwałe przetaczanie KKCz może prowadzić do przeładowania żelazem, do czego przyczynia się ponadto jego nadmierne wchłanianie w przewodzie pokarmowym w sytuacji nieefektywnej erytropoez (13). Przy zwiększonej akumulacji żelaza w surowicy chorego pojawia się metal nie związany z transferyną (non-transferrin bound iron – NTBI), toksyczny po wniknięciu do komórek dla tkanek wątroby, mięśnia serca i narządów endokrynnych. Obecne wówczas wolne żelazo komórkowe (Labile Iron Pool – LIP) powoduje powstawanie wolnych rodników uszkadzających lipidy błony komórkowej i innych organelli, co sprawia, że uruchomione zostają mechanizmy wiodące do apoptozy komórek m.in. poprzez aktywację kaspaz (14, 15). Dochodzi także do nadmiernego wytwarzania TGF β, który stymuluje syntezę kolagenu i włóknienie zajętego narządu. Rezultatem tych procesów jest uszkodzenie wątroby aż do marskości włącznie, rozwój kardiomiopatii i niewydolności serca, pojawienie się arytmii komorowych. Uszkodzenie narządów wydzielania wewnętrznego prowadzi do objawów niedoczynności przysadki, tarczycy oraz wystąpienia cukrzycy. Do konsekwencji hemosyderozy zalicza się również powstanie artropatii i zaburzeń odporności (16, 17). Nadmierna akumulacja żelaza wywiera ponadto niekorzystny wpływ na samą erytropoezę. U chorych z podwyższonym stężeniem ferrytyny dochodzi do osłabienia erytropoezy in vitro, wyrażającego się upośledzonym tworzeniem kolonii erytroidalnych (18). U pacjentów z MDS przeładowanie żelazem skraca przeżycie i zwiększa ryzyko progresji do ostrej białaczki szpikowej. Zgon w wyniku choroby serca następuje u 24-51% chorych, niewydolność wątroby natomiast jest przyczyną niepomyślnego przebiegu u 6,7-8% pacjentów.
Istotnym problemem klinicznym są również współwystępujące schorzenia, które wywierają znaczący wpływ na przeżycie chorych na MDS. Pacjenci z ciężką chorobą dodatkową mają o 50% skrócony średni czas przeżycia, niezależnie od wieku, grupy ryzyka oraz skali IPSS (19).
Do czynników rokowniczych niezależnych od indeksów IPSS lub WPSS zaliczono ostatnio występowanie włóknienia retikulinowego stopnia 2 i 3 oraz skupisk komórek CD34-dodatnich w szpiku pacjentów z MDS (20). Wykazano, że obecność grup komórek CD34+ powiązana jest ze wzrostem procentowej zawartości blastów w szpiku, jego mniejszą komórkowością i zwiększonym ryzykiem transformacji w OBSz. Wykryte zmiany fibrotyczne korelują z kolei z dysplazją wieloliniową, zwiększoną komórkowością szpiku, nasiloną obwodową cytopenią, niekorzystną charakterystyką cytogenetyczną i wzrostem zapotrzebowania na przetoczenia KKCz.
Piśmiennictwo
1. Greenberg PL: The myelodysplastic syndromes. [W:] Hoffman R, Benz E, Shattil S i wsp. (red.): Hematology: basic principles and practice. Wyd. 3. Churchill Livingstone, New York 2000; 1106-1129
2. Kouides P, Bennett J: Morphology and classification of the myelodysplastic syndromes and their pathologic variants. Semin Hematol 1996; 33: 95-110.
3. Kaloutsi V, Kohlmeyer U, Maschek H et al.: Comparison of bone marrow and hematologic findings in patients with human immunodeficiency virus infection and those with myelodysplastic syndromes and infectious diseases. Am J Clin Pathol 1994; 101: 123-129.
4. Valent P, Horny H-P, Bennett JM et al.: Definitions and standards in the diagnosis and treatment of the myelodysplastic syndromes: consensus statement and report from a working conference. Leuk Res 2007; 31: 727-736.
5. Bennett JM, Catovsky D, Daniel MT et al.: Proposals for the classification of the myelodysplastic syndromes. Br J Haematol 1982; 51: 189-99.
6. Brunning R, Bennett J, Flandrin G et al.: Myelodysplastic syndromes. [W:] Jaffe E, Harris N, Stein H et al.: (red.): WHO classification of tumours of haematopoietic and lymphoid tissues. IARC, Lyon 2008.
7. Harris N, Jaffe E, Diebold J et al.: WHO classification of neoplastic diseases of the hematopoietic and lymphoid tissues: report of the clinical advisory committee meeting. J Clin Oncol 1999; 17: 3835-3849.
8. Vardiman JW, Harris NL, Brunning RD: The World Health Organization (WHO) classification of the myeloid neoplasms. Blood 2002; 100: 2292-2302.
9. Greenberg P, Cox C, Le Beau MM et al.: International scoring system for evaluating prognosis in myelodysplastic syndromes. Blood 1997; 89: 2079-2088.
10. Greenberg P, Cox C, Le Beau MM et al.: Erratum: International scoring system for evaluating prognosis in myelodysplastic syndromes. Blood 1998; 91: 1100.
11. Malcovati L, Germing U, Kuendgen A et al.: Time-dependent prognostic scoring system for predicting survival and leukemic evolution in myelodysplastic syndromes. J Clin Oncol 2007; 25: 3503-3510.
12. Sanz G, Nomdedeu B, Such E et al.: Independent impact of iron overload and transfusion dependency on survival and leukemic evolution in patients with myelodysplastic syndrome (Abstract 640) Blood 2008; 112(suppl).
13. Cazzola M, Barosi G, Bergamaschi G et al.: Iron loading in congenital dyserythropoietic anaemias and congenital sideroblastic anaemias. Br J Haematol 1983; 54: 649-654.
14. Porter J: Pathophysiology of iron overload. Hematol/Oncol Clin 2005; 19 (suppl. 1): 7-12.
15. Nolte F, Hoffmann WK: Myelodysplasic syndromes: molecular pathogenesis and genomic changes. Ann Hematol 2008; 87: 777-795.
16. Zurlo MG, De Stefano P, Borgna-Pignatti C et al.: Survival and causes of death in thalassaemia major. Lancet 1989; 2 (8653): 27-30.
17. Bullen JJ: The significance of iron in infection. Rev Infect Dis 1981; 3: 1127-1138.
18. Hartmann J, Sinzig U, Wulf G et al.: Evidence for a suppression of the colony forming capacity of erythroid progenitors by iron overload patients with MDS (Abstract 2694). Blood 2008; 112.
19. Garcia-Manero G: Prognosis of myelodysplastic syndromes. Hematology Am Soc Hematol Educ Program 2010; 2010: 330-337.
20. Della Porta MG, Malcovati L, Boveri E et al.: Clinical relevance of bone marrow fibrosis and CD34-positive cell clusters in primary myelodysplastic syndromes. J Clin Oncol 2009; 27: 754-762.

otrzymano/received: 2011-03-24
zaakceptowano/accepted: 2011-05-11

Adres/address:
*Dariusz Kata
Katedra i Klinika Hematologii i Transplantacji Szpiku
Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach
ul. Dąbrowskiego 25, 40-032 Katowice
tel.: (32) 259-12-81
e-mail: klinhem@sum.edu.pl
Wydawca:
Patronat:

Proszę kliknąć w wybraną okładkę aby przejść na stronę czasopisma

New Medicine

Postępy Fitoterapii

Medycyna Rodzinna



Nowa Pediatria



Nowa Medycyna



Nowa Stomatologia

Copyright © Wydawnictwo Medyczne Borgis 2006-2024
Chcesz być na bieżąco? Polub nas na Facebooku: strona Wydawnictwa na Facebooku